Blog

  •  
  • 2 Comment(s)
  •  
Gravatar: Jussi KanteleJussi Kantele
18.03.2010
12:37
Luonnontiede

Tervehdys! Hiukan jäi askarrutamaan yksi seikka tuossa tiede osiossa. jos sinulla sattuu olemaan aikaa niin olisin kiitollinen vastauksista. Ajatteletko että lajien välinen evoluutio ja uskonto sulkee toisensa pois? Itse olen selittänyt asiaa (lähinnä itselleni) niin ettei mikään tieteen väittämä voi kumota Jumalan olemassa oloa koska tiede tutkii jumalan luomaa maailmaa ja sitä kuinka tämä fyysinen maailma on luotu. Jumalan kieltäminen tieteen keinoin olisi ikään kuin tutkisi taiteilijan tekemää maalausta ja toteaisi ettei taiteilijaa ole olemassa koska maalaus on selvästi luotu siveltimin. Toki Tiede on monilta osin risti riidassa raamatun sananmukaisen tulkinnan kanssa mutta itse kokisin ettei tälläinen tulkinta aina ole perusteltua. Yksin kertaisimmillaan voisin ottaa esimerkin siitä kuinka jumala loi mailman seitsemässä päivässä. En näe mitään syytä olettaa että jumalan seitsemän päivää kestäisi yhtä kauan kuin maapallolla kestää kierähtää seisemästi akselinsa ympäri. Tai jos ilmaisen asian toisin, en näe syytä olettaa että ajasta ja paikasta riippumaton Jumala voitaisiin mitätöidä sillä että Tieteen näkökulmasta maailman muotoutumiseen on kestänyt roimasti enemmän kuin 7 päivää. Näin ollen myös lajien välinen evoluutio (vaikkakin heikosti todistettu) voi olla vain jumalan siveltimen jälki. Olenko mielestäsi aivan hakoteillä ajatuksineni? (En tietenkään väitä näitä omiksi ideoikseni vaan olen poiminut ajatuksia matkan varrelta lähteestä jos toisestakin.) Nämä maallista koskevat kommentit ei ole tarkoitettu kritiikiksi vaan keskusteluksi ja ennen kaikkea minulle itselleni opiksi. Siunausta kevääseesi.

Gravatar: Jaakko PasanenJaakko Pasanen
25.05.2010
14:04
Tieteistä ja uskosta

Ensinnäkin pahoittelut hitaasti vastailusta! Mutta sitten asiaan. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, ettei mikään tieteen väite voi kumota Jumalan olemassaoloa! Jumalaa itseään ei voida mitenkään tieteellisesti mitata tai todeta. Hienoinkaan elektronimikroskooppi, hiukkaskiihdytin, tms. mittausväline pystyy tutkimaan vain luotua todellisuutta omalla tavallaan ja on siinäkin jo altis useimmiten käyttäjänsä oletuksista tuleville virhetuloksille. Eli Jumala on täysin tieteen ulkopuolella. Kuitenkin näkisin, että Jumalan työt ja vaikutus on usein tieteen mitattavissa. Esimerkiksi jos sairas paranee Jumalan voiman ja Jeesuksen nimen kautta, niin tämä voidaan lääketieteellisesti myös todeta, tai lukemattomat Raamatun historialliset tapahtumat voidaan arkeologisesti vahvistaa, jne. Aivan kuten Jeesus vertasi Pyhää Henkeä tuuleen: itse tuulta emme näe, mutta näemme ja tunnemme sen vaikutuksen. Tässä tuleekin sitten ihmisten mielissä ongelma. Olemme ehkä liiankin hyvin tiedepainotteisia länsimaissa. Jos tiede on todennut jonkun asian olevan jotain, niin ihmiset pakottavat itsensä ajattelemaan näin eikä aina tajuta suhtautua tieteen toteamuksiin kriittisesti. Tieteen lausunnothan eivät aina vastaa totuutta, vaikka varmaan sen hetkisen tiedon pohjalta pyrkivätkin parhaaseen toteamukseen. Nauramme nyt muutama sata vuotta sitten julkaistuille tieteellisille ns. "faktoille", ja voi olla muutaman sadan vuoden päästä elävät ihmiset tekevät samoin joillekin meidän aikamme "faktoista." Kuitenkin useimmiten unohdamme tämän ja muovaamme maailmankuvamme näiden tieteen argumenttien pohjalle. Toisinaan myös näiden argumenttien laatijat ovat niin kiinni omissa näkemyksissään, että näkevät tutkimusten tuloksissa vain omia teorioitaan tukevia ajatuksia selvän totuuden sijaan. Nämähän eivät ole tieteen ongelmia vaan oikeastaan ihmisten ongelmia, koska emme käyttäydy järkevästi meille esitetyn informaation kohdalla. Olemme usein todella kriittisiä Raamatun lauseille ja samalla niemelle tieteen lauseita sumeilematta. Siis jos tiede väittää, että ei Jumalaa tarvita johonkin, niin rupeamme ajattelemaan, että näinhän se on ja onkohan sitä Jumalaa ollenkaan, ilman että itse vaivautuisimme hiukan pohtimaan asiaa. Sitten siitä lajien välisestä evoluutiosta. Lajien välinen evoluutio esittää mallin alusta, johon Jumalaa ei tarvita ollenkaan. Siis äärimmäisessä muodossaan. Kaikki on vain sattuman ja miljoonien vuosien tulosta. Tästä tuleekin ajatus, että jos Jumalaa ei tarvita edes noin tärkeään asiaan, niin miksi edes vaivata päätään Jumalan ajattelulla. Ikävä kyllä monille käy juuri näin, vaikka suoranaisesti koko lajien välinen evoluutio ei käsittele Jumalan todellisuutta ollenkaan. Sitä paitsi kun koko teoria seisoo pahemman kerran hyvin löysillä savijaloilla ilman mitään todellista argumenttia tuekseen. Ajattelen myös, että jos kerta vaikuttaa, että tarvitsen uskoa ja selityksiä luottaakseni edes jollain tasolla lajien väliseen evoluution, niin samahan minun on täysillä uskoa Jumalan Raamatussa kertomaan luomiseen. Siihenkin minä tarvitsen uskoa ja selityksiä jopa ehkä vähemmänkin. Eli miksei saman tien olla ihan rauhassa toista mieltä kuin pyrkiä jotenkin sovittelemaan näitä kahta ajatusmaailmaa keskenään. Tässä näitä ajatuksia, ja toivottavasti ne jollain tavalla selkeyttävät asioita!

Sorry, you must be logged in to comment. Please login or register to comment.Click here to login.

back

 

 

Archive